Ultimatum Prezesa ENCJ wobec KRS

Europejska Sieć

Rad Sądownictwa (ENCJ)

Do: Sędziego Mazura, Przewodniczącego KRS

Od: Sędziego Sterka, Prezesa ENCJ

Przedmiot: Członkostwo KRS w ENCJ

Bruksela, 21 lutego 2020 r

Panie Prezesie Mazur,

Piszę do Pana w ważnej sprawie.

Na początku tego miesiąca Zarząd ENCJ omawiał ostatnie wydarzenia w polskim sądownictwie, w tym zwłaszcza rolę KRS w tych wydarzeniach.

Zmiany te oraz przypuszczalnie aktywna w nich rola KRS stanowią powód, dla którego Zarząd ENCJ rozważa, czy powinien zaproponować Walnemu Zgromadzeniu, usunięcie KRS z członkostwa ENCJ.

Aby móc podjąć w pełni trafną decyzję w tak ważnej sprawie, zarząd chciałby zadać kilka pytań.

1. Czy prawdziwe jest twierdzenie, że listy sędziów wspierających w procedurze powoływania członków KRS zawierają 50 sędziów ściśle związanych z Ministrem Sprawiedliwości?

2.Czy to prawda, że członek KRS Nawacki (w oryginale omyłkowo: Nawicki, dopisek tłumacza) został powołany bez wymaganej prawem liczby 25 podpisów sędziów?

3.Czy to prawda, że Minister Sprawiedliwości powiedział w parlamencie (Senacie), że zaproponował powołanie sędziów w KRS, którzy, jego zdaniem, byli gotowi współpracować przy reformie sądownictwa. Jeśli tak, to w jakim stopniu obecny skład KRS reprezentuje polskich sędziów?

4.Czy to prawda, że KRS w pełni popiera reformy rządu, zwłaszcza ustawę z dnia 20 grudnia 2019 r.?

5.Czy to prawda, że KRS nigdy nie broniła sędziów, którzy byli krytyczni wobec reform rządu?

6.Czy to prawda, że KRS (publicznie) popiera postępowanie dyscyplinarne przeciwko sędziom, którzy:

– publicznie wypowiadali się przeciwko reformom rządu?

– w swoich orzeczeniach występowali z pytaniami prejudycjalnymi do TSUE?

– kierowali się w swoich orzeczeniach rekomendacjami zawarte w wyroku TSUE z dnia 19 listopada 2019 r.?

7.W przypadku pozytywnej odpowiedzi na pytania 4, 5 i (częściowo) pytanie 6, w jaki sposób wsparcie dla opisanych w tych pytaniach działań wpisuje się w główne zadanie KRS-u jako członka ENCJ w zakresie obrony niezależności sądownictwa jako całości oraz niezawisłości poszczególnych sędziów ?

8.W przypadku pozytywnej odpowiedzi na (część) pytania 6, w jaki sposób przekłada się to na inny z celów ENCJ, jakim jest działanie w ramach europejskiej przestrzeni wolności, bezpieczeństwa i sprawiedliwości, oraz z zasadami i wartościami, które za tym stoją?

9.Dodatkowo kwestie, które chciałby Pan poruszyć, które według Pana są interesujące dla Zarządu w tej sprawie?

Zarząd zwraca się o udzielenie przez KRS uzasadnionych odpowiedzi na zadane pytania w terminie do piątku, 13 marca 2020 r.

Z poważaniem

(odręczny podpis)

Kees Sterk

Prezes ENCJ

European Network of Councils for the Judiciary i.n.p.a,

ENCJ Office Rue de la Croix de Fer 67, B-1000 Brussels

office@encj.eu , 0032 2 535 16 05, www.encj.eu