Uchwała w sprawie wypowiedzi polityków o wyborach samorządowych

Se?dziowie, be?da?cy członkami Stowarzyszenia Se?dzio?w THEMIS, z niepokojem i oburzeniem s?ledza? wypowiedzi polityko?w dotycza?ce sposobu przeprowadzenia wyboro?w samorza?dowych i rzekomego fałszowania ich wyniko?w. Twierdzenia te nie znajduja? z?adnego uzasadnienia i nie zasługuja? na merytoryczna? polemike?. Uwaz?amy jednak tego rodzaju wypowiedzi, podwaz?aja?ce zaufanie do se?dzio?w, za populizm be?da?cy przejawem politycznego cynizmu, o tyle jednak groz?ny, z?e podwaz?a zaufanie do podstawowych instytucji Pan?stwa i w istocie zmierza do jego destrukcji.

Bądźmy wszyscy rzecznikami

Zapraszamy do przeczytania wywiadu z Panią Prezes Ireną Kamińską, opublikowanego w Rzeczpospolitej – 05.11.2014 r.

Dom Sędziego Seniora – fundacja

Więcej informacji w załączniku.

Opinia Stowarzyszenia Sędziów THEMIS w przedmiocie projektu z dnia 17 stycznia 2014 r. ustawy o zmianie ustawy – Praw

www.themis-sedziowie.eu e-mail: themis@poczta.onet.pl

adres dla korespondencji: ul. Gabriela Piotra Boduena 3/5 pok. 444, 00- 011 Warszawa

KRS Nr 0000359066

Warszawa, 10 kwietnia 2014 r.

Opinia Stowarzyszenia Sędziów THEMIS w przedmiocie projektu z dnia 17 stycznia 2014 r. ustawy o zmianie ustawy – Prawo o ustroju sądów powszechnych oraz niektórych innych ustaw.

Stowarzyszenie Sędziów THEMIS akceptując szereg rozwiązań zaproponowanych w opiniowanym projekcie, zgłasza równocześnie zastrzeżenia co do następujących zmian:

1) Zgłaszamy stanowczy sprzeciw co do zmian proponowanych w art. 11 § 3 i art. 37 d § 1 i  2. W przepisach tych skreślono obowiązujący obecnie zapis o tym, że negatywna opinia kolegium jest wiążąca. Zmiana ta jest kolejną próbą zwiększenia zakresu władzy prezesa sądu, który jest całkowicie zależny od ministra sprawiedliwości i w żaden sposób nie musi liczyć się z opinią zespołu, którym kieruje. Prezes , wybierany na wieloletnią kadencję, nie jest uzależniony od opinii sędziów i może kierować sądem w sposób, który uznaje za najlepszy. Jednak powierzanie mu władzy absolutnej nie służy usprawnieniu działania sądu, bowiem zwalnia kolegium, a przez to i sędziów, od jakiejkolwiek odpowiedzialności za sprawne funkcjonowanie jednostki. Może też sprzyjać kształtowaniu się postaw konformistycznych (sędzia spolegliwy szybciej i łatwiej zostanie zauważony i nagrodzony). Trzeba również dodać, że to członkowie kolegium, a nie prezes sądu , mają pełną wiedzę o przydatności kandydatów na określone funkcje. Przy proponowanym brzmieniu tych przepisów rola kolegium sądu staje się wyłącznie fasadowa i samorząd sędziowski przestaje mieć jakikolwiek wpływ na decyzje podejmowane jednoosobowo przez prezesa sądu.

Przerwać bezsensowną bitwę

Zapraszamy do przeczytania artykułu:

Rzeczpospolita z 14 maja 2014 r. strona I 15.

http://prawo.rp.pl/artykul/1109348.html