Oddając Głos Sędziom i Prokuratorom
W związku z nierzetelną publikacją na portalu http://xn--niezalena-hcc.pl/ https://niezalezna.pl/…/sedziowie-iustitii-i…/529774
organizatorzy konferencji oświadczają, co następuje:
1. Organizatorem konferencji „Oddając głos sędziom i prokuratorom” była Katedra Polityki Prawa na Wydziale Prawa i Administracji Uniwersytetu Łódzkiego. Stowarzyszenia sędziowskie Iustitia i Themis były jednymi z kilkunastu patronów wydarzenia, nie zaś organizatorami.
2. Uniwersytet Łódzki jest uczelnią wyższą realizującą cele badawcze i dydaktyczne i nie działa na zamówienie polityczne. Oczywiście pracownicy uczelni jako prywatne osoby mają poglądy polityczne i nawet prezentują je publicznie, ale nie ma to wpływu na ich działalność badawczą. Należy jednak pamiętać, że ze względu na nieuchronne powiązania prawa, społeczeństwa, ekonomii i polityki, nauki prawne zawsze zajmują się materią wrażliwą i podatną na kontrowersje. Nie odbiera to jednak naukom prawnym legitymacji do prowadzenia badań. Dlatego sformułowania jakoby Wydział Prawa i Administracji był „matecznikiem” niektórych stowarzyszeń sędziowskich uznajemy za niestosowne.
3. Przedstawione w materiale Niezależnej wyniki ankiet nie mają nic wspólnego z tymi, które rzeczywiście uzyskaliśmy. Nie zgadza się liczba oddanych głosów, ich rozkład, ani nawet brzmienie części pytań i odpowiedzi ankietowych. W tym stanie rzeczy publikacja Niezależnej ma wszelkie cechy manipulacji, czy nawet fałszerstwa – a co najmniej jest bezrefleksyjnym powtórzeniem fałszywych danych opublikowanych na portalu X przez stowarzyszenie Prawnicy dla Polski.
4. Wstępne, cząstkowe, nieopracowane i nieopatrzone wnioskami wyniki naszej ankiety były zaprezentowane w trakcie konferencji. Wyniki pełne zostaną przedstawione w publikacji pokonferencyjnej. Będą one uwzględniały to, w jakich proporcjach udział w badaniu wzięli sędziowie powołani po 2018 r. i powołani przed 2018 r. Obie grupy brały bowiem udział w konferencji i ankiecie, w różnej proporcji na sali i on-line. Opublikowane przez Niezależną dane, nawet gdyby były prawdziwe, bez kontekstu tego, która z grup oddawała głosy, pozbawione są jakiejkolwiek wartości naukowej, a nawet publicystycznej.
niezalezna.pl
Sędziowie Iustitii i Themis przekonywali, że mamy neosędziów. Ale wyniki ich ankiety mówią co innego… | Niezalezna.pl