W dniach 24- 25 stycznia 2015 r. odbyło się sprawozdawczo-wyborcze Walne Zgromadzenie Członków Stowarzyszenia Sędziów THEMIS.
Wybrano nowe władze Stowarzyszenia na czteroletnią kadencję: zarząd główny i komisję rewizyjną. Prezesem Zarządu Stowarzyszenia została ponownie Pani Sędzia Irena Kamińska, sędzia NSA.
W pierwszym dniu obrad gościem Zgromadzenia był Minister Sprawiedliwości Pan Cezary Grabarczyk. Podczas spotkania omówiono główne i aktualne problemy wymiaru sprawiedliwości i sądownictwa.
Członkowie Stowarzyszenia podjęli Uchwałę Programową, w której odnieśli się do problemów polskiego sądownictwa i określili kierunki dalszej działalności Stowarzyszenia THEMIS.
1. Opracowanie raportu poświęconego wzajemnym relacjom władzy ustawodawczej, wykonawczej i sądowniczej oraz zgodności tych relacji z zapisem konstytucyjnym zawartym w art. 173 Konstytucji RP oraz standardami międzynarodowymi ze wskazaniem potrzeby zmian legislacyjnych ewentualnie sugestii odnośnie zmiany praktyki. Raport zidentyfikuje zagrożenia dla niezależności sądów i niezawisłości sędziów i zostanie przedstawiony Krajowej Radzie Sądownictwa jako materiał wyjściowy dla podjęcia debaty m.in. o granicach nadzoru administracyjnego sprawowanego nad sądami przez Ministra Sprawiedliwości.
2. Stowarzyszenie krytycznie ocenia sposób wprowadzenia podwyższonego wieku przechodzenia sędziów w stan spoczynku. Podwyższenie wieku przejścia w stan spoczynku także w stosunku do sędziów będących w służbie odbieramy jako przejaw nierównego traktowania sędziów w porównaniu z funkcjonariuszami mundurowymi, którym również wydłużono okres pełnienia służby, ale zmiany te objęły tylko tych funkcjonariuszy, którzy rozpoczęli służbę już po wprowadzeniu zmian dotyczących wieku emerytalnego.
3. Bardzo krytycznie oceniamy projektowane i już istniejące zmiany co do zasad rozliczania kosztów dojazdu sędziów do sądu. Nowy sposób rozliczania tych kosztów oznacza nierówne traktowanie sędziów w porównaniu z posłami, którzy otrzymują zwrot rzeczywiście poniesionych na ten cel wydatków. Nie znajduje bowiem żadnego uzasadnienia negatywne dla sądownictwa zróżnicowanie uprawnień władzy ustawodawczej i sądowniczej, a tym bardziej bezzasadne jest pozbawienie zwrotu jakichkolwiek kosztów dojazdu sędziów sądów rejonowych.
4. Uregulowania wymaga również sytuacja socjalna sędziów w przypadku długotrwałej choroby, która nie łączy się z trwałą niezdolnością do wykonywania obowiązków sędziego. Sędziowie po upływie roku nieobecności w pracy związanej z chorobą nie otrzymują wynagrodzenia za czas niezdolności do pracy. Jako niczym nieusprawiedliwioną należy też ocenić praktykę nieudzielania sędziom przez Ministra Sprawiedliwości urlopu dla poratowania zdrowia, mimo czasowej niezdolności do pełnienia służby.
5. Za konieczne w najbliższym czasie uważamy podwyższenie wynagrodzeń urzędnikom sądowym, przede wszystkim sekretarzom sądowym związanym ze sferą orzeczniczą oraz asystentom sędziów. Wynagrodzenia pracowników sfery budżetowej są zamrożone od 2009 r. Stawki wynagrodzeń urzędników sądowych nie odpowiadają zakresowi ich obowiązków, odpowiedzialności oraz powadze sądu jako urzędu.
6. Sędziowie powinni mieć zapewnione warunki pracy umożliwiające właściwe i na odpowiednim merytorycznym poziomie wykonywanie powierzonych im obowiązków. Każdy sędzia powinien mieć zapewniony dostęp do pełnych wersji programów komputerowych obejmujących akty prawne, orzecznictwo ( także sądów europejskich – ETPC i TSUE), komentarze i piśmiennictwo. Sędzia nie może być konfrontowany z sytuacją, w której jest zaskakiwany przez pełnomocników lub obrońców powołujących się na dane, do których sam nie ma dostępu.
Sędziowie powinni także mieć zapewniony dostęp do wszelkich form szkolenia zawodowego i możliwość wyboru form szkolenia, także tych przez siebie preferowanych. Szkolenia organizowane przez prezesów sądów apelacyjnych i okręgowych dla sędziów danej apelacji lub okręgu mają ogromną wartość edukacyjną, zapewniając możliwość wymiany doświadczeń i dobrych praktyk, dyskusji środowiskowej, wreszcie ujednolicenia orzecznictwa w ramach apelacji lub okręgu. Pozbawienie sędziów – poprzez wydanie arbitralnego, niczym nieuzasadnionego zakazu – możliwości organizowania takich szkoleń jest działaniem na szkodę wymiaru sprawiedliwości.
7. Stowarzyszenie Sędziów THEMIS popiera ideę powołania rzecznika prasowego sądów powszechnych działającego przy Krajowej Radzie Sądownictwa. Widzi także konieczność opracowania wspólnych standardów obsługi medialnej dla sądownictwa powszechnego.